Комментарий партнера Baza Legal Артура Шаповалова для PROбанкротство о пределах полномочий суда при субсидиарной ответственности

Наш партнер, адвокат Артур Шаповалов, выступил экспертом для портала PROбанкротство в публикации, посвященной делу, в котором рассматривалась ситуация: суд первой инстанции самостоятельно определил размер субсидиарной ответственности контролирующего лица, несмотря на отсутствие отдельного заявления арбитражного управляющего (АУ).

Ключевые моменты дела
Рассматривалась практика привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за непогашенные обязательства должника-организации.

• В конкретном случае суд без подачи арбитражным управляющим соответствующего заявления определил размер ответственности контролирующего лица, что вызвало вопрос о законности такого решения.
• Верховный суд или кассация указала: процедура должна быть инициирована заявлением управляющего (или кредиторов), и только затем суд имеет право решить вопрос о размере субсидиарной ответственности.

Что отметил наш партнер
Артур Шаповалов подчеркнул, что заявление арбитражного управляющего — это исходный этап процедуры, без которого суд не вправе самостоятельно переходить к определению размера ответственности контролирующего лица.

• Он также отметил, что игнорирование этого этапа нарушает права всех участников процесса: должника, кредиторов, управляющего; возможны ошибки с оценкой активов, оценкой связи контролирующего лица с должником и расчетом ущерба.

В практическом ключе адвокат дал рекомендации:

• контролирующим лицам — следить за тем, чтобы управляющий или кредиторы подали заявление вовремя;
• арбитражным управляющим — заранее готовить все документы, доказывающие связь и наличие оснований для привлечения ответственности;
• кредиторам — участвовать в процедуре и предъявлять требования корректно, чтобы не давать оснований для отмены решения из-за процессуальных нарушений.

Почему это важно
Для контролирующих лиц предприятий: материал показывает, что недочет в формальном запуске процедуры (заявление АУ) может спасти от неправомерного определения субсидиарной ответственности.

• Для компаний, управляющих процессами банкротства: подчеркивается важность правильного и своевременного оформления документов.
• Для Baza Legal: публикация подтверждает экспертность нашей команды — мы следим за изменениями судебной практики и помогаем клиентам минимизировать риски в сложных правовых процедурах.

Подробнее ознакомиться с материалом можно по ссылке: Кассация: суд не может сам определять размер субсидиарной ответственности без заявления АУ» — PROбанкротство