Наш партнер Роман Галустян, выступил экспертом для портала PROбанкротство, прокомментировав судебную практику, согласно которой арбитражный управляющий может оказаться под серьезными рисками, если процедура банкротства продолжается без достаточного финансирования.
ПробанкротствоСуть кейсаРассматривается ситуация, когда процедура банкротства юридического лица продолжалась, но не было обеспечено гарантированного финансирования её расходов, при этом управляющий продолжал свою деятельность. Судебные инстанции поставили под вопрос: может ли управляющий нести самостоятельные риски и обязан ли он контролировать финансирование процедуры, чтобы не оказаться ответственным за её затягивание.
Что отметили- Роман подчеркнул, что арбитражный управляющий должен заранее оценивать риски, связанные с недостаточностью финансирования процедуры банкротства: отсутствие средств может привести к затягиванию дела и негативным последствиям для управляющего.
- Он отметил, что ключевым становится не только состояние конкурсной массы, но и факт, кто несёт расходы по процедуре — если финансирование не надлежащим образом обеспечено, управляющий может быть привлечён к ответственности.
- В практическом ключе эксперт советует: управляющим важно запрашивать у суда и/или кредиторов подтверждение финансирования или создание резервов, чтобы исключить ситуацию, когда процедура ведётся по факту, но без реальных ресурсов.
Почему это важно для клиентов- Управляющим: материал служит сигналом о том, что пассивный подход к финансированию процедуры — риск.
- Юридическим компаниям и должникам: помогает понимать, что затянувшаяся процедура банкротства может быть основанием для претензий к управляющему.
- Для Baza Legal: комментарий подтверждает нашу экспертную позицию в сфере сопровождения банкротств, защиты управляющих и анализа сложных рисков процедур.
Подробнее ознакомиться с материалом можно на портале PROбанкротство:
Кассация: управляющий несет риски продолжения банкротства без финансирования» — PROбанкротство